在刚刚过去的三亿体育官网中超联赛第15轮的一场焦点对决中，上海申花与天津津门虎激战90分钟，最终以1-1的比分握手言和，比赛结束后，场上的硝烟并未散去，申花俱乐部针对比赛中出现的四起关键判罚向中国足球协会提出了正式申诉，认为这些判罚存在争议，可能影响了比赛结果，足协组织专家评议组对申诉所涉判罚进行了细致复核，并于今日公布结果：经过全面审查，评议组认定当值裁判组的四起判罚均属正确,不存在重大误判。

这场平局使得申花在积分榜上的追赶步伐略有放缓，而津门虎则凭借这一分进一步稳固了中游位置，比赛本身过程激烈，双方球员都展现了高昂的竞技状态，但几次关键时刻的哨声成为了赛后舆论的焦点，申花方面在申诉材料中详细列举了四个具体场景，主要集中在疑似点球未判、进球是否越位以及关键犯规的尺度把握上。

第一起争议发生在比赛第28分钟，申花队前锋在对方禁区内与津门虎防守球员发生身体接触后倒地，主裁判未予判罚点球，示意比赛继续，申花方面认为，防守队员有明显的推搡动作，干扰了进攻球员的平衡，应判罚点球，足协评议组复核后指出，通过多角度视频回放清晰显示，双方接触属于合理的身体对抗范畴，防守球员的手臂动作并未超出合理冲撞的界限，主裁判的位置和视角良好,其不判罚点球的决定符合规则精神。

第二起争议围绕上半场补时阶段津门虎的一次快速反击，申花队一名防守球员在中场战术犯规，放倒了即将形成突破的对方进攻球员，主裁判向申花球员出示了黄牌，申花俱乐部申诉认为，此次犯规地点尚在中场，并未形成绝对的得分机会，黄牌量刑过重，足协评议组认为，该犯规动作明确破坏了对方一次有希望的进攻机会，根据比赛规则，裁判出示黄牌进行警告是恰当的处理方式，符合当前鼓励进攻、保护比赛流畅性的判罚导向。

第三起判罚争议出现在下半场第65分钟，申花队曾攻入一球，但边裁举旗示意越位在先，视频助理裁判介入复核后，维持了原判，申花申诉中对越位线的划定提出了质疑，足协技术部门结合鹰眼系统提供的定格画面和线位分析报告向评议组展示，在传球瞬间，申花进攻球员的确有一只脚超出了防守方倒数第二名队员的位置，越位判罚准确无误,VAR的介入流程也符合规定。

第四起也是最后一起争议，发生在比赛第82分钟，津门虎守门员在扑救时与申花球员在小禁区内相撞，导致皮球脱手，但裁判未判罚守门员犯规，申花认为守门员有冲撞进攻球员的嫌疑，评议组复核后认定，守门员在试图击打球的过程中，动作是其职责范围内的合理技术动作，与申花球员的接触是争抢落点导致的，并非鲁莽或危险行为,因此裁判不予判罚的决定是正确的。

足协竞赛管理部门负责人在公布评议结果时强调，维护裁判员的权威和判罚的公正性是联赛健康发展的基石，他表示：“我们理解俱乐部在激烈竞争中对每一个判罚的关切，本次评议过程严格遵循程序，调取了所有可用视角的高清视频，并结合国际足联最新的判罚指南进行了充分讨论，结论是统一的，当值裁判团队在本场比赛中执法表现稳定，关键判罚准确。”

此结果公布后，在足球界引发了广泛讨论，一些业内人士认为，这体现了中国足球裁判水平的进步和VAR技术应用的成熟，有助于树立统一的判罚标准，他们指出，足球比赛身体对抗激烈，判罚往往在毫厘之间，裁判的瞬间决策需要得到更多的理解与支持，通过这种公开、透明的评议及结果公布机制，有助于各俱乐部和球迷更清晰地理解比赛规则,减少不必要的争议。

也有部分申花球迷表达了失望之情，认为球队在关键时刻未能获得有利判罚影响了取分计划，但俱乐部官方在得知足协评议结果后表示，会尊重并接受这一专业裁定，并将注意力集中到接下来的联赛备战中，球队主帅在近日的训练开放日中也对媒体表示，球队需要从自身找原因，提高把握机会的能力,而不是过分纠结于已无法改变的判罚。

天津津门虎方面则对足协的评议结果表示欢迎，认为这证明了球队的胜利是建立在公平竞赛的基础之上，这场平局的结果经过官方确认后,对两队的赛季走势或许会产生微妙的影响。

此次事件再次将足球比赛中的判罚问题推向舆论中心，随着科技手段的深入应用，裁判工作的透明度与准确性日益提升，但绿茵场上的争议永远不会完全消失，如何平衡比赛的激情与规则的冷酷，如何看待技术进步对传统判罚的挑战，将是足球运动持续发展的永恒课题，对于申花和津门虎而言，联赛漫长，每一分都至关重要，将目光投向未来的比赛,无疑是更为务实的选择。